工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

-||-　　-||-　フィルムコンデンサ　-||-　　-||-

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 11:20

フィルムコンデンサについて、情報を交換しましょ。
自作派の人の他に、スーパーツイーター使ってる人も歓迎。

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 11:23

とりあえず、ASC、トリテック、フォスのUΣ（だっけ？　使ってないんだ）
あたりから、どうよ。

3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:30

　むー、トリテックのＱＳはなんか妙に音が硬いぞ（カップリングと
してもネットワークとしても）。フォスＵsigmaは柔らかいぞ。でも、
あんまし好きではない。安いところで、シーメンスの積層（ポリエステル）
は、トゥイーターに使うとなんかカサカサしてるぞ。安っぽいともいえる。
でも、個人的にはトリテックのＱＳよりシーメンスのほうがまだ耐えられる。
　infiniCap（社長「俺はゴールデンイヤの持ち主だ」）は高すぎて試した
ことないー。ASCは関西では通販に頼るしかないぞ。まだ未体験。
　スプラーグのオレンジドロップは高域（not超高域）がうるせー。
　双信Ｖ２Ａはちょっときついけど、悪くはないんでねえの？
　ルビコンの無誘導（逸品館が改造版に使っているようだ）はさらさら
サウンド、でも、力はないよーだ。耐圧が低いぞ−−。
　S／Aラボで扱っているAudioCap（安い方）は高域が張る。トリテック
ＱＳよりはましかなという気もするが、もう一度使おうとは思わん（ちなみに
S／Aラボの兄ちゃんはASCは線が細いと言っている）。
　むー、そんなもんだ。RavenＲ3ユーザーが使っているようなマニアックな
ものは知らねー。あー、コンデンサーなんかで悩みたくねー。

　

4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:34

>>3
すげえ。参考にさせていただきます。

トリテックのＱＳよりは、ＳＮの方がいい。
でもＳＮにしても、音色にかなりの色づけを感じる。
誇張するとチャルメラみたいな音。
Ｕシグマの方が、癖は少ないように感じるが、高域の情報量は
トリテックのほうが有る？

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:37

　おー、そうだー。忘れてたー。
　最大の悩み。パスコンに何を使うかだー。数も多いし、とっかえひっかえ
もじゃまくせーし、巨コンは実装の問題も絡むから、いったい何を聞いている
のか分からなくなるんだー。しかもこいつは無くすわけにもいかねー。もー、
コンデンサーなんか消えろー。このスレで英知を結集するのじゃー。ぎゃー。

6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:47

>>4
　ちゃっ、チャルメラ？！　ドイツのチャルメラ。
　Ｕシグマについてはそー思いますぞ。トリテックは嫌いなんだけど、
ある種の力があるし、Ｕシグマのように、聞きやすいけど、なんか不満が
残る音とは違うと思う。だから、ＱＳなんかを好きな人がいても、その人の
趣味もあるから、あんまり批判するような気にはなれない。むー、でも不思議だ。
まるで打ち合わせたように感想が一致するぞ。
　おいらはモーレツに嫌いな井上良治が、ＱＳとフォスＵについて言っていること
も実は以上の意見に近いのだな。むむむ、英知結集の予感があるぞー。変な煽りは
やめてよー。

7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:51

むかし東芝に　SY-Λ88�Uって、すごいプリアンプがあったよね。
Λコン、銅箔スチコン、銅箔フィルムコンなど超高級コンデンサーが
基板上に林立。265,000円で採算割れ。今だったら100万以下では
売れないんじゃないの？　（もうΛコンも無いけど）
巨コン実装例ですな、>>5さん（笑

8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:54

私は巨コンになりたい(笑)

9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 12:57

さらにクライオかければモテモテ（藁

10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 13:05

>>7
　うーん。理論に詳しくないけどー、オーディオ回路のパスコンって、
リード線の長さ、どれくらいから影響でてくんのかなー。ICの足につける
やつって2mm以下にしようとしてるんだけど。巨コンで2mmというのは、
普通の基板構造では不可能に近いなあ。
　あー、でもこれじゃ話がそれる。
　SEをネットワークに使ってるようなマニアってこの世にいないんかなー？
　どーでもいいけど、このスレ、成長が早いなー。もー、おいらねた切れだ。
みんながんばれー。

11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 13:08

＞SEをネットワークに使ってるようなマニアってこの世にいないんかなー？

高杉。でも興味有る。

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 13:13

>>11
　むー、やはり存在したか。で、どんな方？

13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 13:25

>12
「高杉さん」じゃなく「高(価)過ぎ」（藁

14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 14:04

昔の受信機についてるバリコンみたいに空気を絶縁材にしたので
どでかいパスコンつくれんかな？よさげな気がしませんか？
原理的には2枚の金属板の面積が大きくて距離が近ければいいのだからハイテクつかえばなんとか・・・

アホですまんな。

15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 14:07

マルチキャップ（ス−パ−キャップ）が最高だよ。
ただ体積も値段もＡＳＣの数倍だからおいそれとは薦められないが。
ＮＷの場合、安く上げるにはノンポ−ラ・コンに０.1μＦ程度の
素性の良い（ＡＳＣ等）のポリプロ・コンをパラる。０.1以上は
だめ。電源部の電解にパラる時も同じ。奮発して大きい奴をパラ
ると、反って悪くなる。実験済み。パワ−アンプのカップリング
コンの場合は好みの問題。システムによってはオイルコンの方が
良いこともある。

16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 14:07

>>13
　うー、英知結集、俺脱落した。

17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 14:20

＞１５
ただマルチキャップのような体積の大きいものは、アンプ内に実装する場合は注意
が必要ですよ。コンデンサ−自体が誘導ノイズを引きますから。どうしてもノイズ
が消えなかったアンプで、結合コンデンサ−を同容量の小型のものに換えたら、ぴ
たっとノイズが治まった経験があります。

18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 14:21

>>15
高域の音色の補正みたいな意味なんでしょうか？

19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 15:09

＞１７さん
仰る通りです。舌足らずでした。
＞１８
残念ながら理論的には説明出来ない。すまん。高域のインピ−ダンス
云々とはよく言われてるけど。確かにに電解コンよりもフィルム
（スチコン類含む）やマイカコンの方が高域特性が良いのは事実。
ただ聴覚限界周波数が高々２００００Ｈｚの耳に、ＭＨｚまでの特性が
必要なのかと問われれば答えに困るが。言葉で表せば言われるよう
に音色の補正となるのかな。上手くいけば音の輪郭が立ち、
音が引き締まって力強さも出る。ただ下手すると躍動感が消え、ギス
ギスした音になることもある。私の実験の場合（電源）はＡＳＣの
１μＦを奮発した際、期待はずれのつまらない音になった。０.０４７
μＦでは見違えるように良くなった。あくまでも大容量電解との組み
合わせでのケ−ス。ケ−ス・バイ・ケ−スだからいろいろやって見
て下さい。ス−パ−ツイタ−のロ−カットであれば単種１〜２.２μＦ
一発で良いと思う。数千円かかるけど。（バイポ−ラ＋小容量パラだと
５００円だからね　Ｗ）

20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 15:12

＞１８さん
上レス　さん付け忘れた。許して。

21 名前： 初心者 投稿日： 2001/04/28(土) 17:37

>ス−パ−ツイタ−のロ−カットであれば単種１〜２.２μＦ
>一発で良いと思う。数千円かかるけど。（バイポ−ラ＋小容量パラだと
>５００円だからね　Ｗ）

皆様、お奨めのローカット用コンデンサーを教えてください。
スチコンやマイカなどでもいいんですが。
情報量が多くて、切れの良い音が好みです。
ツイーターはフォスのT-925A。今はUシグマを使っています。

22 名前： 18 投稿日： 2001/04/28(土) 17:41

>>20
､､､ｨ､､､ｨ､ｪｵ､､ﾋ､ﾊ､ｵ､鬢ｺ｡｣､｢､熙ｬ､ﾈ､ｦ､ｴ､ｶ､､､ﾞ､ｹ｡｣
ｻ�､ｷ､ﾆ､ﾟ､ﾞ､ｷ､遉ｦ｡｣

23 名前： マジレス 投稿日： 2001/04/28(土) 17:42

>>14
＞昔の受信機についてるバリコンみたいに空気を絶縁材にしたので
＞どでかいパスコンつくれんかな？よさげな気がしませんか？
極板が大きくなると振動しやすくなって、音に癖がつきやすく
なるのでは？
あと、実用的な容量にしようと思うと、非現実的な大きさになってしまう。
極板の間隔を近づけようとすると、ショートの危険があるし。

空気は、誘電体としては癖が無さそうではありますね。

24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 19:38

そもそも、バリコンは（今、場離婚って出た）容量どれくらいなの？？？
一番増やしたときに。

25 名前： ３４６さんではないです 投稿日： 2001/04/28(土) 19:47

>>24
　知ってる限りでは１０００PF　でも高い・・・

26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 20:22

しかしバリコンの構造では、皆さんが大嫌いな振動を
押さえられないでしょう。なにしろアルミ板のはじっこを
固定してあるだけですから、スピーカーの音圧に揺さぶられて
アルミの振動板と化して音が出る？？

27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 20:44

>>26
コンデンサーマイク（藁

28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 20:51

空気の絶縁体はもしかしたらいいんじゃないかと思うんですよ。
バリコンみたいな薄い板じゃなくて数ミリ厚の金属板の表面を現代最先端の研磨技術で超鏡面仕上げして
かつマイクロプロセッサーなんか凄いミクロの世界で回路つくってるんだから
そのあたりの技術の応用であらいメッシュ状で厚さ原子数十個分くらいの絶縁材を
挟んで強固なコンデンサのできあがり！みたいな。
理系の人間じゃないんで妄想です。
最先端のミクロンオーダーの研磨は江東区あたりの工場の職人技だったりして。
金属の熱膨張ってミクロでみるともとが平面でもでこぼこ出っ張るの？

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 20:59

あ〜の〜、昔コンデンサの容量は金属板の面積と距離の短さに比例すると習った記憶あるんですけど
原子数十個分の距離だと数ボルトでもスパーク飛んじゃいます？

30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 21:07

たしかに耐圧が問題だ　でも直列につなげばいいのでは
１個あたりの容量がとてつもなく大きいんだから容量は問題無い

31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 21:29

>>28
結露したら、どうなる

32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 22:10

目に見えないチリひとつが電極間にあってはならないので
鏡面仕上げは江東区の街工場でもいいが組み立てはクリーンルームになります？

33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 22:10

目に見えないチリひとつが電極間にあってはならないので
鏡面仕上げは江東区の街工場でもいいが組み立てはクリーンルームになります？

34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 22:33

20cmダブルコーンスピーカに075をつないで聴いてます。
ローカットはスプラグビタミンＱの0.1uF600DCのみです。
アッテネータは使っていません。ときどきＡＳＣと交換し
て楽しんでいます。

35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/28(土) 23:32

>>34
フォス？　ラウザー？
よろしければ、コンデンサの音質比較を書き込んでいただけないでしょうか。

36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/29(日) 13:46

　小容量コンでいいのある？（10000pFぐらいまで）。ＤＭ，ＳＥ，
スチコンなど。シルバードマイカとかは？

37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/29(日) 13:48

　マイカ嫌い。スチコンは好き。でもどっちも癖はあって、マイカの
癖は好きになれなくてスチコンの甘い音のほうが好きってだけだけど。

38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/29(日) 18:01

>空気の絶縁体はもしかしたらいいんじゃないかと思うんですよ。
　昔話だけど空気を誘電体にしたコンデンサは存在した。
　おぼろげな記憶だがSTAXが高価格アンプに採用したやつは無酸
素銅を旋盤で削り出した肉厚の内筒と外筒をピストンとシリンダ
のように組み合わせたとんでもない代物だった。容量は忘れたが
どっちにしてもpFオーダーだな
　ついぞ音を聞くことはなかったが、STAXっていっちゃたモノ作
るので大好きだ。

39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/29(日) 19:52

すげ〜…>>38

でもそれって、表面が酸化するけど、その場合も容量変わらないのかな?

40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 00:03

小容量電解の代わりに、積層フィルムってどうなんだろう？
そりゃ電解よりも少し大きいけど、63v耐圧で10uFくらいまであるよね。
オーディオ用はあまり見たことないけど、一般用ならシーメンスとか
シヅキとかニッセイとか。

41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 00:38

　電解よりは十分抜けの良い音だけど、癖って意味では下手すると
良質な電解より悪いかもしれない。結局は使い方次第だな。

42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 01:44

空気の耐圧は、１mmあたり約３千V
電極の端っこで電界が集中するので、端は丸く面取りしないと、
耐圧が稼げない。

43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 10:25

>>40積層フィルムってどうなんだろう？

実は結構いいです。ただ円筒巻きフィルムより構造上、鳴きが多いので
処理が必要です。上下に添え板を当てて糸でぐるぐる縛り、エポキシで
固めます。エポキシの硬化収縮で更に締まります。エポキシがリ−ド線
に付かないよう注意。高価ででかいフィルムより音もよくて値段もお得
です。暇な時にでも実験してみて下さい。

44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 14:24

　市販品での比較しかアマチュアにはできないから、難しいけど、
　絶縁体の種類による音の差は？　とりあえず、ポリプロピレン、
ポリエステル、ポリカーボネート、でどう？　

45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 14:50

＞４４
私の拙い経験では
ポリプロピレン　　キレがよくすっきりした感じ。そのため高域が細く
　　　　　　　　　　　感じることもある。
ポリエステル　　　柔らかい感じ。音のバランスが良い。安いがシズキ
　　　　　　　　　　　日立、日通工など使える。
ポリカーボネート　音に力強さがある。低域はよいが、やや高域のぬけ
　　　　　　　　　　　が悪い感じもする。

46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 15:33

>>45
　うーん、私もつたない経験しかないけど、ポリエステルは柔らかい感じが
しますね。フォスとかシーメンスの小型物とか。あ、でも大阪のデジットなんかに
おいているメーカー名は知らない青いやつ（ＯＦＣリード）はざらざらきんきん系
で、一概にポリエステルが柔らかいといえないと思った。
　ポリプロはＡＳＣは知らんけど、やや「キレ」が行き過ぎて、うるさく感じる
ものが多いという印象があるんですけど。
　ポリカーボネートは、あんまり知らないけど、ポリプロに近い感じがあった。
でも、ポリプロが「茶髪系」とすれば、こいつはむしろ男臭い感じがないでもない。
　ま、やるならポリプロでしょうが。

47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 19:34

ポリエチレンテレフタラート（通称マイラ）とポリエステルって
同じものですか？　たしかそうだったんですが・・・
そして、音の違いはどうですか？汎用品でお願いします。

48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 19:41

松下ポリプロとセラファインでなんとかまともに聞こえる状態になったことはある・・・けど。

49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 19:48

>>48
それは、電源のパスコンの話ですか？

50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 19:53

>ポリエチレンテレフタラート
それってPET樹脂のこと?

51 名前： >49 投稿日： 2001/04/30(月) 20:21

さようでござる。見た目どっちも赤だけど・・・。

52 名前： 47 投稿日： 2001/04/30(月) 20:51

>>50
そうです　マイラコンは安いです　メーカーやシリーズによって
　封入樹脂の色が緑だったり赤だったりクリアだったり
　透明黄緑だったり　まあ簡単な電子工作で使われるフィルム系コンの
　代表です。

53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/04/30(月) 21:02

ポリエチレンテレフタラート はＰＥＴだろ。
マイラーはもっと歴史が古くて塩化ビニールに近いんじゃないの？

54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 21:07

一般にはポリエステルフィルムコンデンサのことをマイラーコンデンサと
呼ぶ。ポリエチレンテレフタレートはポリエステル樹脂の一種。

55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/30(月) 22:12

マイラーはデュポンの商品名だってよ〜。
http://www-lab.ee.uec.ac.jp/equip/j_C-parts-2.html

56 名前： 47 投稿日： 2001/04/30(月) 22:36

>>54
ＰＥＴはＰＥの一種ということで音はたぶんマターリしてるんですね
　？

57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 00:21

>>43
シルキーキャップ。
ベースは、シーメンスの積層フィルムですよね？
音の方は如何なものでしょうか。

58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 00:23

マイラ−でよく言われる「メタライズド」って何？
これはカップリングに使っちゃだめって聞いたけど。

59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 00:31

　フィルムコンデンサの作り方に２種類あって、金属箔と絶縁膜を重ねるのと、
絶縁膜の表面に金属薄膜を蒸着させるのとある。
　この金属薄膜を蒸着させて作るタイプがメタライズドフィルム。
　カップリングに使うのは駄目なのか？知らなかった・・・
＃真空管みたいな高圧の話かな

60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 2001/05/01(火) 01:56

メタライズドコンデンサーが一般的で、
箔タイプのフィルムコンは珍しいし高価でしょう。
カップリングに使っちゃだめ、と言うのはいわゆる迷信の類だと思う。
耐圧がもてば真空管アンプでも問題なしだと思う。

61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 02:33

ポリエステルとポリエチレンて別の物質だが、ポリエチレンテレフタレートはポリエステルなの?

なんだかワケわからなくなってきた。

62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 08:16

>>９
　エチレンといったら、そのもので１種類しかないけど
エステルといったら各種のエステルがあるから。

　たとえれば水といったらＨ２Ｏだけど、アルコールといったら
エチルもあれば、メチルもあるようなもの。

63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 08:32

>>61
ポリエチレンはポリオレフィンに属する樹脂で、-CH2-の繰り返し。

ポリエチレンテレフタレート(PET)はポリエステルに属する樹脂。
酸とアルコールからなる化合物は一般にエステルと呼ばれる。
で、1分子に2個以上の酸をもつ化合物と、1分子に2個以上のアルコールを
もつ物質を反応させると、交互に長くつながって、ポリマーになる。
エステルが沢山つながっているから、ポリエステル。
PETの場合、酸はテレフタル酸。アルコールはエチレングリコール。

フィルムコンデンサーに使われるポリエステルは、従来は殆どPETだったので、
PET=ポリエステルという図式が成り立った。
最近はPEN(ポリエチレンナフタレート)も実用化されたので、
そうも言えなくなってきた。

こんな説明で分かりますか?

64 名前： 61じゃないけど 投稿日： 2001/05/01(火) 09:28

>>63　そーか。「エステルが沢山つながっているから、ポリエステル」。
感動！　うーん、ここはいいスレだ。

65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 10:40

で、鎖の両側についているものが電気的に非対称なものは、コンデンサ
としての性能が悪い。
ポリスチレンやポリプロピレンが誘電体として優秀なのは、分子が対称
構造をしているため。
電界が掛かったときに、分子がぐるんと捻られる非対称の材料は、分極
作用に時間遅れが生じるが、これが電気的にはコンデンサに直列に抵抗
が入ったことと同じことになり、で、その値は周波数によって変化する。

さらに捻られた構造が元に戻らなくて、ヒステリシスが起きて・・・

てな具合ですが、そういう事が音に影響しない回路を設計するのが真っ
当なエンジニアの仕事です。カップリングコンデンサごときで音が変わ
るのは、回路設計が悪い。

回路の自由度の低い真空管回路だと・・まあがんばって部品を探してく
ださい。

回路的に問題点をどうしても回避できなかった昔のアナログコンピュー
ターは、１マイクロのポリエチレンコンデンサなんか使ってましたがね。

66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 10:51

ただねえ。。。
アンプのACコード１本で、なぜか音が全く変ってしまうのがオーディオ。
コンデンサで音が変らない回路があれば理想的だろうけど、
現実的には難しいのでは？

67 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 11:11

>>66
信号ケーブルはさておき、ACの病院物なんかに使う費用があれば、プレーたーやアン
プの電源部で処理できるものが多いと思う。
計器で計れないところがオーディオの真髄かもしれませんが、その計測器だって、極
端なハイエンドを除いたオーディオ機器に比べたら、ずっとましな設計ですよ。

計測器と違って、目に見えないから手を抜いてる、わけではなくて、道楽で遊べる範
囲を残してくれているのかもしれません。
ありがたいことです。

68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 11:19

さらっと、しかも分かりやすく説明してくれていて、良いスレだね、
爽やかだ。

てっちゃんとは大違い。

69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 11:49

てっちゃんモロッコにて去勢中。

70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 12:00

>>65
＞カップリングコンデンサごときで音が変わるのは、回路設計が悪い。

よくぞ言ってくれた。その度胸にも感服。俺も言いたかったが、耳が悪い
とかシステムがプアだからなんて煽られるから書けんかった。

71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 13:55

>>67　同感。
>>69（爆）

72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 14:06

>69
ほんとに?

73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 14:54

>>69
おお、ついに転職するのか。

74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 14:55

つーか、天職をみつけたか。

75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 15:12

てっちゃん帰国後新橋寄って十仁でサイボーグ整形。

76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/01(火) 15:23

どこでデビューすんの?

77 名前： 63 投稿日： 2001/05/01(火) 19:29

>>65
追加説明ありがとうございます。
誘電体としての善し悪しだけでなく、フィルムの作りやすさ(無欠陥の薄い物を作れるか)とか、
コンデンサーにする時の作りやすさ(テンションをかけられるか、熱処理に耐えるか)も必要だから、
総合的にPETあたりを使うのが妥当な線なんですよね。

オーディオの人はもう少し、物事のバランスを見る目を持って欲しいなあ。

78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 07:25

あのぉ〜

スチコンが良いだのマイカが嫌いだの逝っているお兄さんたちに質問なんだけどぉ・・・・・

これらのコンデンサは、フィルタ回路に使うんですか？

79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 10:24

>78
てっちゃんうざいよ。

80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 10:26

>>78
氏ね。

81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 10:29

＞７８
こぎゃる発見！

82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 10:36

我ながらてっちゃんだ、ってすぐ気がつくよなぁ・・・。

83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 10:44

てっちゃん、そろそろ芸風変えたほうがいいよ。
貶しのパターンが1パターンになってきちゃっててみんな飽きがきてる。

84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 12:03

まぁ、この芸風も、ながえの一つ覚えだから変えるのは無理だろう。

85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 12:07

このコンデンサは、フィルタ回路に使うんですか？

86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 12:44

打たれ強いのがてっちゃんの特徴だね。３度バッグ状態。

87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 12:50

てっチャン貶しのパターンもワンパターンだね。

88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/02(水) 13:22

両方とも自動投稿システムによるものだ。皆知らないんだな。

89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 07:51

おーい。コンデンサマニアのおにいさぁ〜ん

なんで質問に答えられないのぉ？？？？

馬鹿だから？アホだから？それとも・・・・？

★マイカが云々、スチコン云々って逝ってるけどぉ 換装して感想言うのならば誤差は一緒にしたものを比べないとダメだってば（笑）

　そのスチコンは何％誤差？

90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 08:08

>>89
上のキティは誤差何％？とか煽っているが、容量誤差でコンデンサ
の音質の傾向が変ると思っているドキュソは逝ってよし。

91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 10:38

容量誤差でコンデンサの音質の傾向が変ると思っているのは、「90」の阿呆。

容量誤差でフィルタの特性が変わりますよー。
特に左右チャンネルがバラ付くのは気をつけてね〜。＞90の阿呆さん

92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 11:02

>>91
上のキティは容量誤差でフィルタの特性が変ると当たり前の
ことをさも自慢げに書いているが、なことだれだって判るん
だよ、キティちゃん、氏んで出直してこい。

93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 12:11

氏ね>ながえ

94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 12:35

基地外＞ながえ

95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 13:41

>>89　何が言いたいのかわかりませんが、私は使用前に測定して使って
います。

96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 14:19

>92
いつものことだよ、てっちゃんの得意ワザ。わざと相手を自分よりも
一段低いものとする物言いをし、相手の言葉尻をとらえてはわざと
相手が間違っていると周囲に思わせる工夫に明け暮れているんだ。

97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 15:12

簡単なイコライザー回路なんだけど、安いマイラーをトリテック
SNシリーズに換えたら、音が悪くなってしまった。
おれが、変なんだろうか？？
ツイーターのハイパスに使ったときには良かったのに。疑問だ。

98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/05/04(金) 15:34

＞９７
よくあること。値段の高いパ−ツ＝良い結果とならないこともある。
オ−ルＯＳコンや信号系オ−ルＡＳＣなど聴かれたものじゃないそう。
それともエ−ジング不足かな？もうちょっと様子みたら。

99 名前： ９７ 投稿日： 2001/05/04(金) 16:37

>>98
＞よくあること。
＞もうちょっと様子みたら。
そうですか。じゃ、ちょっと分解しないで置いておこうかな。
あんまりエージングに期待してないけど。変ることは変るよね　＜エージング