工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com ◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ ◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。  *****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com  お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。 ◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！  超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。 ◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。  インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。 ２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

石英ガラスのインシュレーターってどう？

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 18:08

オーディオリプラスの石英インシュレーター、結構評判がいいけど、
実際に使った人、如何ですか？
コスモエナジーやムカイ等、他のメーカーからもそっくりなのが出てるけど、
そっちの方は？

リプラスの広告では「類似品にご注意下さい。高純度石英の(水晶)の
比重は2.2g/立方センチ以上で、これより重いもの(2.5〜3.0)は
一般的なクリスタルガラス」と書いてあるけど、そんなに音が違うものなの？

2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 18:13

すみません。
正しくは「高純度石英(水晶)の比重は2.2g立方センチメートルです。
これより重いものは、一般的なクリスタルガラス等です(2.5〜3.0)」
とあります。

高純度石英と再結晶水晶ってどう違うんでしょう？

3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 20:35

ローゼンクランツやら義経やらの登場で廃れました。

4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 20:39

>>3
ローゼン、義経と比べてどのあたりがｲｶﾝｶｯﾀのでしょう。御教授いただけたら助かります。
なにかおかと迷ってるッス。

5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 22:28

>>4
どっちも聴くといいと思う。
リプラスは石英の音が乗ってしまって、
あんまり本質的（楽器の音色の違いがでるとか。。。）ではなかったよ。

6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 23:04

純度や質がどうあれ、素材に頼り切ったアクセサリーでは
チューニングには使えるだろうが、音そのものの改善に役立つとは思えん。

7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 23:13

ローゼン、義経に加えて、ブラックメタルにも負けてるよ。

8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 23:16

この手のインシュレーターは下のボードが完璧じゃないと・・・。
ボードを鳴らしてしまうからね。

9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 23:42

　しかし石英てなんであんな高いんだYO
オーディオ用だと何でも高くしやがって。買わん。

10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/02 23:58

たいした効果ないよ。買ったけど。
少し切れが良くなるかなという程度。。。
すべるし割れやすいし、使いにくい。

11 名前： 4 投稿日： 01/10/03 00:43

なるほど、そうなのか。石英の音ですか。
みなさん、どうもありがとうございました。

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい 投稿日： 01/10/03 01:15

石英と水晶とガラスの違いを教えて蹴れ。

13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 02:02

ムカイのインシュレーター(直径2cm×高さ1cm)、仕事で使ってる電子秤で
計ってみたら、7.8〜7.9gくらいだった。比重は約2.5g/立方cm。
オーディオリプラスの主張では、これはクリスタルガラスになるのかな？

スピーカーの下に使用(ベースは3.5cm厚の黒御影石で叩けば鳴る)、
音は自作の沢村式インシュレーターに比べると、少しくっきりとした音になる
かなという感じ。一聴して驚くほどの大きな変化は無かった。

14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 17:16

コピペだけど、

珪酸だけで作ったガラス　……　天然の水晶、人工の石英ガラス
珪酸　＋　ソーダ　……　　水ガラス（水に溶ける）
珪酸　＋　ソーダ　＋　石灰　……　板ガラス
珪酸　＋　ソーダ　＋　石灰　＋ 鉄　　……　熱線吸収ガラス
珪酸　＋　ソーダ　＋　石灰　＋ カリ　……　光学ガラス
珪酸　＋　ソーダ　＋　石灰　＋ 硼酸　……　光学ガラス・理化学機械

15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 17:20

リプラスの石英は私も買いましたが、結論としてはイマイチ。
べた褒めする人もいるけど、私は色彩感がなくなると感じた。

16 名前： 利プラス 投稿日： 01/10/03 17:39

ガラスだけど、金くさい。ボリ過ぎ。

17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 19:01

リプラスの石英ガラスのインシュレータは確かに高価。高純度石英ガラスのロッ
ドを材料屋に切ってもらったら3分の1程度でできた。仕上げは少し粗いけど，ど
うせ見えないから問題は無い。
20Φでは使いにくいので50Φ厚さ20ｍｍとしたら支点が明確になり，かなり中高
音の明瞭度が上がった。ただ，床の材質に敏感に影響するので使いにくい面はあ
る。床というか，土台をかなりしっかりさせて，御影石とか，石英と共振周波数
が近いものを使わないことがポイントのよう。ウッドブロックとか，金属とか，
共振周波数の異なる物をスピーカと床の間に配し，石英ガラスのインシュレータ
を使うとメチャ上手く行くポイントが見つかった。あまり軽量級のスピーカーだ
と全く効果はないように思う。跡が残るくらい重たいモデルでないとだめみたい
だよ。
ただ，これでなきゃいけないという感じは無い。フロア型ならしっかりした土台，
ブックシェルフ型ならかなり重量のあるスタンドに乗せる方がより効果的だと思
った。

18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 19:31

石英ガラスには、溶融石英と合成石英がありますよね。
違いは、溶融石英は天然物の水晶を溶かして固めたもの。
合成石英は四塩化ケイ素などから化学的に合成したもの。
らしいですが、リプラスの高純度石英はやっぱ合成石英でしょうか？

光学的には溶融石英の方がより紫外まで透過しますが、
力学的にはどんな違いがあるんでしょう？

19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/03 22:07

>>17さん、
>20Φでは使いにくいので50Φ厚さ20ｍｍとしたら支点が明確に
>なり，かなり中高音の明瞭度が上がった。

「支点が明確...」の意味がよくわかりません。
ガタツキが取れてスピーカが安定した、と言う意味でしょうか？

理論的には、面接触よりは点接触、50Φよりは20Φの方が、
単位面積あたりの圧力が増えて、素材の剛性が高まります。
実際、17さんが...、
「あまり軽量級のスピーカーだと全く効果はないように思う。
跡が残るくらい重たいモデルでないとだめみたいだよ」
と書かれた通りです。

>御影石とか，石英と共振周波数が近いものを使わないことが
>ポイントのよう。

共振周波数の近いものを使った方が、振動のアースという面では
有利です。
御影石の下の床がヤワな場合は、アースしても仕方がないので、
残念ながら17さんの仰る通りになります。

>ウッドブロックとか，金属とか，共振周波数の異なる物を
>スピーカと床の間に配し，石英ガラスのインシュレータを使う
>とメチャ上手く行くポイントが見つかった。

結局、ケースバイケースということで、17さんの言うとおり。
殆どのケースでは、何処かに共振周波数の大きく異なる物を挟むことに
なるのでしょうね。

>ただ，これでなきゃいけないという感じは無い。フロア型なら
>しっかりした土台，ブックシェルフ型ならかなり重量のある
>スタンドに乗せる方がより効果的だと思った。

同意。経験に基づいた良識ある見解だと思われます。

20 名前： 13 投稿日： 01/10/03 23:12

>>17
そうですね。私も再生音に黒御影石の「カンカン」という響きが乗っているような
印象があり、厚い木の板でダンプ(こうすると叩いても殆ど鳴かなくなるのは、
オーディオラックで実証済みです)しようかと考えていたところです。
価格的にも手頃で、質の良さそうな集成板があるので、近いうちに試してみます。

21 名前： 17 投稿日： 01/10/04 02:09

17です。
>>19
カキコの視点が不明瞭でした。スマソ。
20φで厚みが20ｍｍだと見掛け上も、実際も少し不安定です。スピーカーを
軽く押すとぐらつかないけど少しブレます。
ところが、50φ:厚み20ｍｍならばどっしりと落ち着きます。音もぐっと前に出てきます。
振動のアースは、振動板に比べ、質量がほぼ無限大と考え得るほどの重量物に
逃すのならば理想的でしょうが、実現は困難ですよね。普通は、共振から逃れる
方向が良い結果を生むようです。もちろん究極は、土台を地面から立ち上げる
必要があるわけですが、難しいです。

>>20　13さん
私見ではありますが、集成材は、音質的には木材とは違う面があることを
覚えておいてください。
響きの良い木は、いろいろあります。ぜひ、無垢の材料をお使いになることを
お勧めします。無垢の際ならばどんな材料でも、少なくとも、集成材よりは、
雰囲気良いですよ。

22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/04 09:05

リプラスはただのアルミ材を航空レベルアルミ合金！と偽って売ってるくらい
だからこの石英ガラスも本物の石英かどうか怪しいね。
偽物クライオ処理にからんでいたのもリプラスだったしね。
嘘はいけないよ、嘘は。

23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/04 18:50

ああああああああげ

24 名前： Eidos38 投稿日： 01/10/04 21:37

利プラスは胡散臭いことに変わりは無い。
ショップも経営してるし、石英飲酒レータなんて音を散漫にするだけでこれで音が
よくなるようなハードは駄目でしょ。
航空レベルのアルミ材は一般流通でしかもオーディオなんかに使う少量では手に入り
ません。

25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/04 22:36

そういえば、電源関係のスレで利プラスたたかれてたね。
壁コンプレートのドキュソぶりを見ると利プラス商品は
臭うね。

26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/19 21:02

漏れはアルミナシリケート系のガラスをインシュレーターに使ってるぞ。

27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 05:20

石英インシュレーターで音が良くなるハード　=　VRDS25XS

28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 05:40

>>27
音がのってるだけ。(藁

29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 05:46

>>28
どんな音がのるのん？

30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 13:38

リプラスの航空レベルアルミ合金てジュラルミン　アルミ2017のことなの？
航空レベルと言う表現が変。

31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 13:58

７０７５でしょ。

32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 14:13

7075だとすると航空レベルて言うのも納得できる。

33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 14:18

でも誰でも買えるジュラなんかじゃなくて、ボロンとかの方が
貴重性が有って良いね。

34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/30 10:09

どんな音がのるのん？

35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/30 11:42

安く上げたいなら、
東急ハンズ池袋店にて、
半楕円水晶を取り寄せてもらうといい。
1個850円くらい。
もうやってないかもしれないけど。

音は、全体的に薄味になる感じ（CDPに使用）
俺の好みではなかった。

36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/03 21:12

　　　　　どんな音がのるのん？